Una idea cuyo tiempo llegó demasiado pronto

Hoy, BSkyB, STAR y DIRECTV finalizaron su aventura de la Championship Gaming Series (CGS).

Si bien el concepto fue por delante de su tiempo y estamos muy orgullosos de lo que hemos logrado, se hizo cada vez más claro que este ambicioso proyecto evolucionado tenía una rentabilidad muy lejana que nos dificultaba sostener el proyecto.

Nuestro objetivo era estar por delante en la curva de espacio de los deportes electronicos, y concebimos la CGS como una verdadera liga deportiva. Invertimos todo nuestro corazón en la aventura y presentamos con un alto nivel de producción, pero la economía no era la suficiente en este momento.

Nuestro único lamento es que perderemos un equipo de personas creativas y con talento que invirtieron sus corazones y almas en la CGS. Reconocemos sus logros y les agradecemos por su duro trabajo y su pasión.

BSkyB, STAR y DIRECTV continuarán en el sector de los videojuegos, el cual es una parte importante de las vidas de nuestros clientes y una gran fuente de entretenimiento.

Fuente: Cadred

• Europa norte
  Jimmy ‘allen’ Allen (Counter-Strike 1.6)
  Juuso ‘contE’ Sajakoski (Counter-Strike 1.6)
  Samuli ‘elfittaja’ Sihovonen (Warcraft 3)
  Patrik ‘f0rest’ Lindberg (Counter-Strike 1.6)
  Jonas ‘nordQvist’ Nordqvist (Counter-Strike: Source)
  Max ‘ruuit’ Aspe (Counter-Strike 1.6)
  Kim ‘SaSe’ Hammar (Warcraft 3)
  Christoffer ‘Sunde’ Sunde (Counter-Strike 1.6)
  Dennis ‘walle’ Wallenberg (Counter-Strike 1.6)
  Danny ‘zonic’ Sørensen (Counter-Strike 1.6)

• Europa oeste
  Mark ‘AirRaid’ Koks (Counter-Strike: Source)
  Antonio ‘cyx’ Daniloski (Counter-Strike 1.6)
  Victor ‘Delfin_1′ Sanchez (FIFA Soccer)
  Franz ‘gore’ Burghardt (Counter-Strike 1.6)
  Manuel ‘Grubby’ Schenkhuizen (Warcraft 3)
  Daniel ‘hero’ Schellhase (FIFA Soccer)
  Christoph ‘Mondragon’ Semke (Starcraft)
  Mickael ‘mSx’ Cassisi (Counter-Strike 1.6)
  Yoan ‘ToD’ Merlo (Warcraft 3)
  Daniel ‘XlorD’ Spenst (Warcraft 3)

• Europa este
  Ioan ‘Edward’ Sukhariev (Counter-Strike 1.6)
  Dmitriy ‘Happy’ Kostin (Warcraft 3)
  Mykhaylo ‘HoT’ Novopashyn (Warcraft 3)
  Aleksey ‘LeX’ Kolesnikov (Counter-Strike 1.6)
  Yegor ‘markeloff’ Markelov (Counter-Strike 1.6)
  Filip ‘Neo’ Kubski (Counter-Strike 1.6)
  Wiktor ‘TaZ’ Wojtas (Counter-Strike 1.6)
  Oleg ‘WalkmaN’ Khmara (FIFA Soccer)
  Aleks ‘White-Ra’ Krupnick (Starcraft)
  Mihail ‘XyLigan’ Ryabkov (Warcraft 3)

• América del norte
  Jordan ‘n0thing’ Gilbert (Counter-Strike 1.6)
  Scott ‘evolution’ Cavallero (Counter-Strike 1.6)
  Danny ‘fRoD’ Montaner (Counter-Strike: Source)
  Ryan ‘OffbeatNinja’ Ward (Dead or Alive 4)
  Thomas ‘OGRE2′ Ryan (Halo 3)
  Matt ‘PaTyoJoN’ Iantosca (Counter-Strike 1.6)
  Wesley ‘ch0mpr’ Cwiklo (Forza Motorsport 2)
  Shaun ‘hostile’ Catron (Counter-Strike 1.6)
  David ‘Walshy’ Walsh (Halo 3)
  Matt ‘Warden’ Dickens (Counter-Strike: Source)

• Sudamérica
  Bruno ‘bit’ Lima (Counter-Strike 1.6)
  Raphael ‘cogu’ Camargo (Counter-Strike: Source)
  Lincoln ‘fnx’ Lau (Counter-Strike: Source)
  Carlos ‘KIKOOOO’ Segal (Counter-Strike: Source)
  Rodrigo ‘MysT’ Saraiva Martina (Warcraft 3)

• Corea del Sur
  Sung-Jae ‘bail’ Lee (Counter-Strike 1.6)
  Kim ‘Bisu’ Taek Yong (Starcraft)
  Lee Young ‘Flash’ Ho (Starcraft)
  Lee Jae ‘Jaedong’ Dong(Starcraft)
  June ‘Lyn’ Park (Warcraft 3)
  Jang ‘Moon’ JaeHo (Warcraft 3)
  Ma Jae ’sAviOr’ Yoon (Starcraft)
  Lee ‘SoJu’ Sung Duk (Warcraft 3)
  Keun-Chul ’solo’ Kang (Counter-Strike 1.6)
  Byung-Goo ‘Stork’ Song (Starcraft)

• China
  ChunLei ‘Fengzi’ Zhang (Starcraft)
  Wei ‘Fly100%’ Liang Lu (Warcraft 3)
  Xuwen ‘Infi’ Wang (Warcraft 3)
  Ke ‘K1ngZ’ Tang (Counter-Strike 1.6)
  Luo ‘Legend’ Xian (Starcraft)
  Run Bo ’sakula’ Wu (Counter-Strike 1.6)
  Bin ’savage’ Liu (Counter-Strike 1.6)
  Xiaofeng ‘Sky’ Li (Warcraft 3)
  Zhuo ‘TeD’ Zeng (Warcraft 3)
  Huang ‘TH000′ Xiang (Warcraft 3)

La votación regional se abrirá el próximo lunes día 7 de julio. Como nota positiva podemos ver la inclusión de Delfin-1, jugador español de FIFA entre los nominados.

Fuente: SK Gaming

Heaven Media Group, una de las compañías que están experimentando un gran crecimiento en los deportes electrónicos ha hecho una puja por la web ante la que Cadred no ha podido hacer nada para rechazarla, puesto que se trata de 150.000 libras, casi 190.000 euros al cambio.

Este movimiento supondrá un crecimiento aun mayor de la web, prometiendo el cubrimiento de más de 40 eventos en toda Europa para el próximo año. Podéis ver la nota de prensa aquí.

Fuente: rakaka

Programación: Mostrar ▼

El Counter-Strike vio la luz en 1999, creado por Gooseman y Cliffe y continua siendo uno de los deportes electrónicos más grandes de la historia. Tras ser “reclutado” por VALVe, intentaron lanzar nuevos juegos para reemplazar el viejo. Counter-Strike: Condition Zero falló pero Counter-Strike: Source está siendo jugado por mucha gente de todo el mundo, pero aun no ha reemplazado al actual Counter-Strike (1.6).

Ahora Gametrailers.com anunció su visita a VALVe en Seattle para echar un vistazo “detrás de las camaras” de Left 4 Dead, y también revelarán un nuevo mapa para Team Fortress 2. Adicionalmente dijeron “¿Qué es lo último en Counter-Strike 2? Quizás te sorprendas de lo que Gabe Newell tiene que decir“.

¿Significa esto que un nuevo Counter-Strike está siendo desarrollado de nuevo para reemplazar por fin nuestra querida versión 1.6? ¿O simplemente son rumores? Veremos lo que tiene que decir el próximo viernes por la noche.

De ser cierto su retirada, Alex Garfield, actual co-manager de compLexity y uno de los principales desarrolladores de CSPromod, pasaría a ser el nuevo manager general. Así pues, hasta el lunes solo nos queda esperar y seguir realizando conjeturas sobre su futuro. Bajo mi punto de vista, la retirada de este señor sería una gran pérdida, ya que es el principal artífice de que compLexity sea un gran equipo hoy en día.

1. Counter-Strike
2. CS: Source
3. Battlefield 2
4. Wolfenstein: Enemy Territory
5. CS: Condition Zero

Fui a la final mundial de la Championshipo Gaming Series. Estoy seguro de que despues de leer esta columna, algunas personas cuyas familias están alimentadas por el dinero de la CGS me llamarán destructor de los deportes electrónicos.

Me encantan los eventos de gaming. Cuando voy a un evento en directo veo gente inmersa en el espectáculo, incluso si no entiendo bien el juego me gusta compartir sus emociones. Esto me hace ver lo fascinadas que estan con lo que está sucediendo en las pantallas que ven.

Es sobre tener una pasión y compartirla. Sobre el olor del ozono en el aire antes de una gran final que se situa en tu nariz y te eleva. Es la excitación de otras personas que te ayudan a disfrutar de algo profundamente.

Esto es por lo que no me divertí en la final mundial de la Championship Gaming Series.

Había dos stands de espectadores, vestidos con los colores de los equipos y equipados con sticks de plástico para hacer ruido en el momento adecuado. Apoyaban mejor que los verdaderos seguidores con una razón para venir aquí. No había diferencia cuando apoyaban a Berlin Allianz o Birmingham Salvo.

Tenían ensayados las aclamaciones, les explicaron como y cuando animar, pero animaron en los momentos erroneos. Animar no es probablemente la palabra adecuada porque esto implica que les importa. Por alguna razón, dudo que los seguidores de Rio Sinistro o Stockholm Magnetik siguieran sus equipos a Los Angeles, o quizás estoy subestimando el poder de la CGS.

Esto es correcto. Necesitan un fondo colorido, supongo. Pero el comportamiento de los jugadores, lo que hacían y donde lo hacían durante el juego era controlado por el director del show. Incluso si muchas de las emociones en el show fueran autenticas, su manifestación y demás eran controladas. En una parte del show que no estaba en directo, uno de los equipos tuvo que repetir una acción tres veces hasta que el director estuvo contento. Había veces donde apuesto a que los jugadores se sintieron como apoyados también.

De hecho, algunos de los jugadores tuvieron una perfecta realiazación de lo que tenían que hacer. Cuando ves uno de los peores jugadores de la liga actuar como si fuera una super estrella, sabes que algo no es correcto.

Dejame decirtelo: LA CGS FUE LA COSA MÁS FALSA QUE HE VISTO EN LOS DEPORTES ELECTRÓNICOS.

No solo eso. La final mundial de la CGS fue… aburrida. ¿Como puede un partido del campeonato mundial ser jugado si no está hecho de un anterior subcampeonato? ¿Son estos los mejores equipos y jugadores del mundo jugando contra los mejores equipos y jugadores del mundo?
En solo uno de los cinco juegos se dio este hecho: el campeonato masculino de DoA4 fue entre Offbeat Ninja y BlackMamba, el campeón de la WCG de 2006 y 2007. Los otros partidos fueron aburridos o simplemente dolorosos de ver. Esto es, por supuesto, comparado con lo que se espera de una final de un campeonato mundial.

La CGS no fue realmente gratificante para mi. Por su bien, espero que la mayoría de americanos estén en desacuerdo conmigo.

El artículo original ha generado multitud de comentarios y opiniones, unos a favor y otros en contra del punto de vista de Carmac, pero dicho artículo seguro que no deja a nadie indiferente.

Primero fue Counter-Strike, con una reducción del 50%, quedandose en 25.000 $ para la 1.6 y CSS respectivamente, y ahora es Halo 3, que reduce los premios nada más y nada menos que en un 90%, lo que supone un total de 100.000 $, que, comparados con el millón de dolares inicial, es una cantidad irrisoria.

Los motivos de esta reducción, según SK Gaming, son varios. Uno de ellos es el ya comentado “escaso” número de participantes, y entrecomillo escaso porque la organización de la CPL esperaba 1.000 participantes, pero finalmente se han quedado en 200 aproximadamente. También ha influido la negativa del G7 a participar, que difundió los rumores de impagos por parte de la CPL y que han hecho a los jugadores replantearse su participación.

Esperemos que no haya que lamentar otra reducción y disfrutemos de un buen torneo, aunque con sabor amargo por la escasa participación y el bajo nivel de esta.

Los equipos del G7 han decidido no participar en la CPL Winter 2007 en Dallas. La razón de no competir en este evento está basada en que la organización que está detrás del torneo no está haciendo el suficiente esfuerzo que se necesita para pagar los premios de torneos que han organizado desde hace varios años, concretamente desde 2003 hasta hoy.

En 2007, el G7 abrió un proceso para ayudar a cualquier equipo o jugador de la comunidad a recibir sus pagos de torneos y/o ligas. Recibieron numerosos emails y todos pudieron ser solucionados excepto la mayoría de los que trataban sobre la CPL.

Para hacer crecer el mundo de los e-Sports, todos debemos trabajar juntos, incluidos torneos y ligas. Cuando estos tienen que realizar un pago, ciertas reglas y márgenes de tiempo deben cumplirse. La organización tiene la responsabilidad de ayudar lo mejor posible, y corregir los posibles errores del proceso.

En este caso, los equipos del G7 han reconocido un gran desequilibrio entre las dos partes. Mientras los equipos y jugadores intentan hacerlo lo mejor posible, la organización falla en ayudar y no muestra el proceso correcto para hacer los pagos.

La inversión de viajar a un evento en cualquier parte del mundo se ha hecho más pequeña según la perspectiva de los equipos y jugadores. Siendo tratados como describimos arriba no nos animan a competir en torneos. La decisión no está limitada a un juego o evento específico. Hasta que los desequilibrios y malentendidos sean solucionados al 100%, los equipos del G7 no enviarán ningún jugador a ningún evento de la organización mencionada.

Sin duda una buena protesta por parte del G7. Esperemos que con esto aprendan muchas organizaciones que realizan actos igual de perjudiciales para los e-Sports.

Fuente: SK Gaming - Gracias a J1mmy por el aviso

[+] Actualizado - Comunicado de la CPL

Estaba claro que la respuesta al comunicado del G7 no se iba a demorar mucho y en efecto, aquí la tenemos, de nuevo gracias a SK Gaming:

Fnatic anunció hoy que dos equipos del G7 (SK y fnatic) no iban a participar en la CPL Winter en Dallas. La principal razón que dieron fue que la organización no mostraba el proceso correcto del pago de premios.

Estamos decepcionados de que dos equipos que se hicieron famosos y algo independientes financialmente gracias a las competiciones y premios de la CPL hayan tomado parte en este tipo de decisión por razones que creemos que son menos honorables que representar la comunidad.

Sam Mathews, de fnatic, presentó a la CPL una pequeña lista que reclamaban que no habían recibido los premios, la mayoría de licencias de la CPL, con sus propios premios y sus propios sponsors. La CPL ha explicado que, mientras que no son responsables de premios prometidos por terceras personas, ha procurado contactar con estas terceras personas en nombre de los gamers.

La CPL tambíen explica que amenazar la liga con un boicot del G7 es deplorable y que nuestra organización no cooperará bajo esta amenaza. La comisión de la CPL examinó la lista y explicó los problemas de cada reclamación.

Esto fue obviamente insufuciente para Mr. Matthews, por lo que el ha decidido participar en esta amenaza, y mientras que la CPL respeta su derecho de publicar posts con su opinión y la decisión de rechazar la participación en la CPL Winter, la organización cree que esta acción tiene otra motivación.

Es importante recordar que la CPL opera bajo una estricta politica, la cual está discutida en los Terminos y Condiciones, y comunicada repetidamente a todos los ganadores de torneos via email después de los eventos. La falta de conformidad con esta política resulta en la pérdida de premios. Es también importante remarcar que menos del 2% de nuestros ganadores en diez años han fallado en su conformidad y no recibieron sus premios.

La CPL seguirá asistiendo en lo posible a los gamers que no han recibido los premios prometidos en torneos no oficiales, pero no esta de acuerdo con repartir cheques así porque si solo porque alguna organización la amenace con publicidad negativa.